"96 bi, ao invés dos 110 bi estimados, não muda o fato de que: economizamos muito com os juros da dívida."
E quem fez mais por isso? A equipe econômica que reduziu a Selic de 14,25% para 6,50%, ou a que reduziu de 6,50% para 4,50%? Vocês tarados por Guedes e Chicago têm de parar com esse delírio de que tudo de positivo é obra dele. O cidadão recebeu a coisa muito bem azeitada pela dupla Meirelles/Ilan. E, infelizmente, ele está se esforçando (junto com Roberto Campos Neto) para acabar com esse legado.
"Não é um mês de arrecadação, mas tente pensar numa forma de o governo arrecadar essa quantia, sem mexer com interesses de corporações e poderosos, sem intervenção do STF, de algum deputado ou algum órgão institucional... Tente, e irá fracassar miseravelmente."
Meu querido, o governo não está arrecadando esta quantia. Acorde para a realidade. Ele está anunciando que irá deixar de pagar essa quantia para detentores da dívida. Ótimo. Mas se ele não aproveitar essa redução para fazer um corte de impostos de igual montante, então nada de positivo será sentido pelos mais pobres. Ao contrário: até agora, a consequência dessa redução dos juros foi a desvalorização da moeda, tendo como consequência alimentos, combustíveis e remédios subindo 6% ao ano. Vá ver se os mais pobres tiveram aumento nominal de 6% em seus salários.
Tente, e irá fracassar miseravelmente.
"Meirelles não conseguiu economizar um centavo enquanto ministro."
Aqui você demonstra que realmente vive em outro mundo. Meirelles e Ilan reduziram a Selic de 14,25% para 6,50%. A ainda impuseram o teto de gastos. E tudo isso sem destruir a moeda.
E aí você vem dizer que quem reduziu a Selic de 14,25% para 6,50% (sem destruir a moeda) "não conseguiu economizar um centavo", mas quem reduziu de 6,50% para 4,50%, ah, esse sim é o que fez tudo?!
Faça um favor a si próprio, e pare de ser essa tiete desavergonhada de um chicaguista desenvolvimentista.
"E o Guedes não está"destruindo" a moeda. Que visão apocalíptica!"
Assumiu com o dólar a R$ 3,65 e levou pra R$ 4,38. Encarecimento de 20% em um ano. Se isso não é uma desvalorização acentuada, então você deve morar na Argentina, onde esse tipo de coisa é normal.
"A desvalorização atual é uma consequência necessária (diferente de destruir)"
Pronto, mostrou as reais cores. Você então deve ser fã do governo Dilma (sem problemas, apenas assuma).
"e a redução dos juros na conjuntura atual não se compara às reduções ocorridas no governo Meirelles."
Meirelles reduziu de 14,25% para 6,50% sem destruir a moeda. O atual reduziu de 6,50% para 4,50% detonando a moeda. De fato, não se compara. Aí você tem razão.
"A redução compensou o custo? Com certeza."
Fale por você. Até agora, a consequência dessa redução dos juros foi a desvalorização da moeda, tendo como consequência alimentos, combustíveis e remédios subindo 6% ao ano. Vá ver se os mais pobres tiveram aumento nominal de 6% em seus salários. E não houve nenhum corte de impostos. Já falei isso três vezes, e você ignora e apenas repete a mesma ladainha sem provas.
O resto que você escreveu não traz novidade nenhuma. Apenas mais do mesmo. mas, no entanto, não posso deixar passar em branco o seguinte delírio:
"Agora, se prefere o Meirelles... um cara que defende um fundo pra subsidiar o preço da gasolina e impedir que ela varie com o mercado mundial... paciência né. A teoria do cálculo econômico de Mises mandou lembrança."
O quê?! Para começar, Meirelles saiu do governo em março de 2018. Dólar a R$ 3,15 e preço da gasolina ainda normal (curiosamente, foi exatamente depois que ele saiu que tudo desandou). Mas isso ainda é o de menos.
Que defende "um fundo pra subsidiar o preço da gasolina e impedir que ela varie com o mercado mundial" é exatamente o atual governo! Por que você está fazendo esta calúnia?
Eu mesmo nem acredito que o Guedes defende isso (talvez seja coisa só do Bolsonaro), mas quem realmente vocalizou foi o atual governo, e não Meirelles. Isso mostra que você não lida com fatos, mas com desejos.