O lento suicídio do Império Romano — gastos crescentes, assistencialismo, privilégios e inflação

Lockdown: a nova ideologia totalitária

O oásis do funcionalismo público brasileiro na crise

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Eis o responsável pela disparada dos combustíveis: o BC e sua política monetária ultra-keynesiana

Eis o que estamos prestes a vivenciar: economias destruídas por governos não se recuperam facilmente

A tirania, enquanto ela vigora, não é reconhecida por suas vítimas

A “luta de classes” é real - só que os lados opostos são diferentes do que imagina a esquerda

Começamos com os lockdowns. E estamos indo para "O Grande Reset" (atualizado)

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

A grande mudança monetária e bancária que está por vir - está preparado?

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

"Todos devem ficar parados e o governo deve imprimir muito dinheiro" - eis a solução progressista

20 obras que o BNDES financiou em outros países

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Uma pequena amostra do socialismo brasileiro, em números

O que é o socialismo fabiano - e por que ele importa

Quem já viu uma bolha de ativos está com sensação de déjà-vu

Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

As dez leis fundamentais da economia

Você confundiu tudo.

1) O governo não emite títulos para enxugar a base. Não existe nada disso.

2) Quem emite títulos é o Tesouro, e ele o faz com uma única intenção: levantar dinheiro para cobrir o déficit. Quando o Tesouro gasta mais do que arrecada e incorre em déficit, ele emite títulos (se endivida) para arrecadar a diferença. E só.

3) Esses títulos que o Tesouro emite são comprados pelos bancos.

4) O Banco Central, por sua vez, não emite título nenhum. Ele simplesmente compra os títulos do Tesouro que já estão em posse dos bancos. E depois vende de novo esses títulos. Ele compra para expandir a base monetária. E vende para enxugar a base monetária. E só.

5) Controlar a base monetária é função do BC, que não emite título. Quem emite título é o Tesouro, que não tem a função de controlar a base monetária.

Portanto, o que você descreveu não faz sentido. O Tesouro não "emite títulos para que estes sejam comprados pelos bancos com a intenção de enxugar a base monetária".

Ademais, pegando o seu próprio exemplo, se o BC quiser enxugar tantos bilhões sem ter de mexer com títulos, basta ele aumentar o compulsório. Simples e direto, e sem haver tributação.

P.S.: sempre lembrando que se o Tesouro fosse tributar banco com o intuito de enxugar a base monetária, de nada adiantaria, pois o Tesouro iria gastar esse dinheiro e ele voltaria para a economia.

Eu não entendi uma coisa: Por que em vez de emitir títulos, para que estes sejam comprados pelos bancos com a intenção de enxugar a base monetária, o governo simplesmente não taxa os bancos?

Os bancos possuem 1,2 tri. O governo quer que a base caia para 800 bi. Por que em vez de emitir 400 bi em títulos (que renderão juros) o governo simplesmente não taxa 400 bi (agregadamente)?

O efeito é o mesmo. No primeiro, o governo precisou de 400 bi e conseguiu por meio da arrecadação de títulos. No segundo, o governo precisou de 400 bi e conseguiu por meio da tributação. A diferença é que no primeiro teremos os rentistas e no segundo não.

Se ele quiser fazer o contrário, é só taxar negativamente os bancos.

Um sujeito da extrema-esquerda (um tal de Constantine) fez um protestinho hoje e foi justamente preso.

www.youtube.com/watch?v=mCx39z1B9c4

O cara tava com auto-falante e tudo no meio da rua, ou seja, estava causando aglomeração.

Mas aí o PT e aqueles jornalecos da esquerdalha começaram a passar o pano.

pt.org.br/andre-constantine-lider-do-pt-no-rio-sofre-ataque-racista-e-e-preso-por-pm/

Boa Noite! #fiqueemcasa

Infelizmente a maioria não vai aprender tão fácil assim, elas pensam que o estado vai salvar elas do Covid-19 e outras doenças com lockdown (palavra que, por sinal, sinto repulsa só de falar ou ouvir). Nos lugares onde isso foi aplicado, só teve desabastecimento , fome e mortes em larga escala, mas quem disse que elas querem entender? Elas preferem mesmo é continuar sofrendo nas mãos de quem mais as maltrata, uma espécie de síndrome de Estocolmo.

Isso é pra vc ver aonde chega o poder de manipulação da mídia. Definitivamente, estamos mais do que nunca cercados por gente zumbificada, implorando mais do que nunca pra ser escravizada e morrer de fome. Impressionante.

Meirelles.

Só perguntar para governadores e prefeitos que estão emperrando o país desde março de 2020. Tirar Paulo Freire da educação está trazendo enormes problemas ao executivo, os militantes de plantão em todo o Ministério da Educação se contorcem em espasmos doloridos da perda, porque não querem de forma nenhuma alfabetizar o país. Onde há ignorância reina os abutres.

Reduziu-se, mas tá na própria matéria que houve decreto de emergência no país e provavelmente medidas restritivas foram tomadas.

E eu não conheço, mas provavelmente o sistema de saúde japonês deve ser melhor que os sistemas universalizados como do Brasil e Inglaterra...

E sem contar que, segundo esta matéria (www.bbc.com/portuguese/internacional-54447391), a estratégia japonesa foi a mesma adotada no Brasil pós primeiro lockdown:

"As exigências, no entanto, eram parte do senso comum: usar máscara, manter distanciamento social, lavar as mãos, não gritar, não conversar em voz alta, não beijar ou dar as mãos."

Funcionou lá, mas não funcionou aqui, já que nunca se cumpriu a risca.

Por incrível que pareça, esse argumento ambientalista em prol do lockdown é muito mais lógico e sensato do que o argumento "médico-científico".

Afinal, se todas as indústrias forem desligadas e se todos os carros e aviões pararem de circular, a emissão de CO2 realmente cai fortemente. Isso é fato. Agora, acreditar que, se todo mundo ficar trancado em casa, o vírus da gripe e do resfriado entra em extinção, isso exige um grau de imbecilidade ímpar.

Se chegamos a um ponto em que ambientalistas fanáticos são mais sensatos que mídia e establishment médico, então é porque a vida inteligente na terra já acabou.

Na Inglaterra funcionou e até algo meio óbvio, se as pessoas não se encontram e se isolam, a doença não se espalha. O maior contágio ocorreu no país quando não havia lockdown.

Obviamente que há diferença entre um país rico e pindorama, porém é inegável que manter as pessoas distante vai reduzir o número de casos...

Se armar? Tudo bem. Temos um problema no Brasil que impede a compra de armas, o que dificulta um pouco. Mas o problema se expande quando tratamos da compra de Bitcoins.
Se os caras estão propondo moeda virtual única, é certo que o Bitcoins está, ou deverá estar, nas mãos deles. Ou será que eu perdi alguma coisa.
De resto, venho acompanhando tudo isso há tempos e seu texto está correto, perfeito. Mas continuo em dúvidas quanto a moeda Bitcoins...

PIB não reelege ninguém. Ciro Guedes e seu BC devem ignorar a dívida e manter a moeda forte.