O milagre do mercado e a fé dos empreendedores

“Vamos debater as causas da pobreza!”

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Aforismos em defesa da liberdade

O lento suicídio do Império Romano — gastos crescentes, assistencialismo, privilégios e inflação

20 obras que o BNDES financiou em outros países

O empresário em um ambiente de livre mercado e em um ambiente estatista

O verdadeiro Che Guevara

O fundamento lógico para a privatização total

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

O capitalismo funciona a favor dos consumidores, e não de empresários e assalariados

Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase

Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?

Dez argumentos para não abolir a escravidão

A verdadeira face de Nelson Mandela

Até tu, São Paulo?

Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

1) Sempre compre cotas que estão abaixo do valor patrimonial.

2) Sempre conheça muito bem o fundo em que você está investindo.

3) Não faça nada por impulso. Domine suas emoções.

4) E acima de tudo: nunca compre nada sem antes saber o que está fazendo.

Acho que isso responde bem à sua pergunta.

Com 39 anos. E olha que eu comecei tarde. Tem gente no meu círculo que parou de trabalhar aos 35 anos.

Felipe T., investindo como vc falou, com qual idade conseguiu ter esse valor de renda passiva?

Bingo! E é por isso (fora os fatores que eu sempre cito das próprias falhas de caráter do povo em dar cheque em branco pra políticos estatistas) que esse pessoal não tá afim de ditaturizar Brasil e Argentina, é muito mais útil mantê-los como bancos de regimes como os da Venezuela, Cuba e Nicarágua do que matar logo a galinha dos ovos de ouro.

Por outro lado, é bom o pessoal de países como Chile e Peru se manterem vigilantes, pois são os mais visados para "repor" Bolívia e México, já que os asseclas de Obrador e Evo jogam dos dois lados e tem se recusado de forma constante a contribuir com o Foro de São Paulo. O Uruguai é outro país de cunho "isentão" que não tá afim de colaborar com a empreitada.

Lembra sobre aquilo que falei sobre os parideiros, o Kogos é o retrato deles. Aliás, sabe de quem é a frase "Vai fazer o que com tanta grana? tanta pessoa com filhos podendo usufruir melhor dessa grana" que normalmente é endereçada aos solteiros por opção? Sim, é dele!

Esse maluco defende que pessoas solteiras por opção sejam taxadas, porque segundo ele, essas pessoas "não contribuem com a previdência social" e nem tem filhos que ajudem a bancar o sistema.

Felipe,

nesse seu processo, você tem algum critério para adquirir as cotas dos fundos de investimento? Você espera um momento em que a cota esteja com um preço mais baixo ou simplesmente reinveste automaticamente os dividendos?

CMR,

Ontem foi igualmente dia de chorume vitimista racial, ao menos das redes sociais...

Devido à morte da jornalista Glória Maria, não faltou woke pela-saco postando vídeos enaltecendo a finada periodista apenas pelo fato de ser mulher e negra. Deveria impressionar como esses progressistas não vêem quão verdadeiramente racistas são. Querem fazer de uma mera característica peculiar uma bem-aventurança, ao mesmo tempo em que crêem que tal pessoa jamais conseguiria o que desejou sempre sem uma mãozinha. Duplipensam até nisso.

Comecei em 2009. Reinvesti 100% dos proventos todos os meses. Vivi de maneira extremamente austera. Continuei trabalhando, poupando e fazendo aportes mensais (além dos dividendos).

Agora, vivo só de renda.

Qualquer pessoa inteligente e produtiva que viva no Brasil, e que saiba usar os juros reais do país, não precisa trabalhar mais do que 15 anos para auferir renda. No máximo, 20 anos. Basta ter disciplina e não ser consumista.

A fórmula é realmente fácil, só que quase ninguém se dispõe a segui-la — pois a recompensa demora para vir, e a tentação do consumismo é diária.

Por mim, que todos os governos e indivíduos gastem a rodo e se endividem ao máximo. Estarei lá para financiá-los, cobrar juros e viver de renda.

Sempre há espertos e otários. No mundo real, é uma questão de escolher de que lado você quer ficar.

E é exatamente por estarmos no século XXI que podemos comprovar a veracidade desta frase.

Sim, hoje, qualquer trabalho mal remunerado permite a subsistência do indivíduo.

Com efeito, qualquer pedinte com um hora de pedido de esmola por dia já tira o suficiente para sua subsistência. Prova disso é que os mesmos mendigos de sempre estão nos mesmos lugares da sua cidade há mais de uma década.

Agora, se você quer que um indivíduo com mulher e 15 filhos tenha vida de luxo, aí é óbvio que um trabalhado mal remunerado não conseguirá alimentar a todos.

O resultado seria de tal grandeza que até o trabalho mais mal remunerado geraria renda mais do que suficiente para a subsistência

Século XXI, minha galera, impossível alguém acreditar genuinamente nessa frase.
Toda a História está aí. O comunismo que é um sistema extremamente falho surgiu por causa de insatisfação com o capitalismo. O estado de bem estar social que surgiu por conta justamente da ameaça comunista. As políticas sociais de transferência de renda e proteção ao trabalhador que reduzem a pobreza. E até o fato de que quando essas políticas são suspensas, a pobreza volta a subir

Paulo Kogos é um lunático!

Inteligente, porém, além de considerar-se um zé-cruzadinha, sendo um carola, versão masculina das antigas beatas papa-hóstia, é um completo ignaro na maior parte das questões da vida, principalmente sobre sexualidade. No âmbito masculinista da Internet, o cidadão não passa de escárnio. Certa feita, em um corte de podcast com apresentadores ligados a tal meio, disse que os adeptos do MGTOW (uma filosofia que "casa" bastante bem como o liberalismo/libertarianismo) são gays enrustidos ou "travequeiros", como se adotar uma filosofia que te estimula seguir seu próprio caminho impedisse um homem de atrair-se por garotas transgêneras.

Espero muito que ele encontre futuramente uma noiva/esposa bem católica, que hoje declarará amá-lo para todo o sempre, mas amanhã o deixará e lhe tomará metade do patrimônio, dado que o distinto é de família abastada. E olha que a modernete em tela terá de ser uma excelente atriz, pois o sujeito é insuportável até para os padrões de um homem desperto.

Felipe T., investindo como vc falou, com qual idade conseguiu ter esse valor de renda passiva?

Os brancos europeus despojaram os negros de suas terras. Os negros estão apenas retomando aquilo que lhes roubaram.

Então que voltem a viver o seus estilos primitivos de vida e não venham nos torrar a paciência.

Foi o homem branco, cisgênero, cristão; que levou um mínimo de civilidade para um continente onde a selvageria primava.

Mas se você prefere acreditar que os excessos cometidos pelos colonizadores eram a regra e não a excessão, e pior ainda, acreditar que o próprio povo africano não fazia coisas ainda piores entre eles, aí você é um caso perdido.

E quanto ao roubo, o que foi roubado já é muito inferior ao PIB atual dos países mais pobres, o que definitivamente não é a justificativa para a pobreza africana. A explicação é a incompetência, o vitimismo, o revanchismo, a transferência da responsabilidade para outros, enfim, pensamentos como o seu.

Acho que esse papo bugou a cabecinha dos líbers aqui.
Estão caindo na real. Percebendo que investimento é importante e poupar por poupar de nada adianta.

Aliás, China é um dos países que mais crescem. Batem de frente com os EEUU. E a China não é exatamente a mais poupadores do mundo. E também é beeeeem intervencionista.
Taí um case que os libers não conseguem explicar

Enriqueceram numa época em que seus respectivos governos não podiam tributar em excesso, nem contrair dívidas em excesso. O campeão dessa época ficou tão forte que chegou a dominar 3 /4 do globo.

Veio o século vinte, os governos mais ricos viraram máquinas de tributação, adotaram moedas fiduciárias e daí entao eles empacaram.

Continuam ricos, mas não têm mais o ritmo de crescimento que se tinha quando os seus respectivos cidadãos eram mais livres pra empreender.

Atualmente eles até crescem, mas sua riqueza é herança de um época que não volta mais. Caso deixassem que seus respectivos governos fossem mais como o do Brasil, Argentina ou Venezuela, eles andariam pra trás.

Esse endividamento alto de alguns países desenvolvidos já geraram crises neles.. Não muito tempo você teve a crise da Divida Europeia..
E foi a Suíça, com seu teto de gastos, que evitou essa crise

www.mises.org.br/article/2474/se-o-objetivo-e-limitar-os-gastos-do-governo-ha-um-exemplo-pratico-a-ser-copiado-a-suica

Não existe empiria alguma que endividamento sem fim de país desenvolvido não gera problemas.. Atualmente você tem o Japão com a curva longa de juros sendo controlada porque o país ta tão endividado que altas de juros mais fortes lá podem gerar muitos problemas..

Diversos países europeus tem divida com a alemanha (trilhões de dólares).. O responsável subsidiando o irresponsável..

É complicado mesmo, Felipe. Ah, consegui arrumar o cenário do meu canal, agora os vídeos ficarão bem melhores!