Caro Luan, eu concordo com você, e confesso que fui eu que não me expressei bem, e logo estou totalmente de acordo com sua opinião, porém eu ainda estava formulando á minha opinião no dia, pois eu não tinha nenhuma opinião formada, e como não encontrei nenhum argumento convicente sobre o assunto, comecei á debater com o pessoal daqui para estimular meu cérebro e então chegar rapidamente á uma conclusão.
Eu sou apenas contra às fraudes propriamente ditas, e outros tipos de crimes semelhantes e afins, e também sou totalmente contra á existência de direitos autorais e outras demais patentes, pois os problemas supostamente insolúcionaveis do mercado imaginadas pelos pró-patentes não são reais, mas simplesmente deduções irrealistas geradas pela ignorância dás leis econômicas do mercado.
Porém, eu não acho sua resposta totalmente satisfatória, principalmente para os leigos que ficam lendo os debates nos comentários, e é necessário complementar esse tema no sentido teórico:
Algo só pode ser classificado como propriedade de uma pessoa caso haja sinais de quê, sim, essa coisa pertença á tal pessoa, e que ela não foi furtada e muito menos tomada de outra, mas obtida, seja lá por meio de doação, troca - escambo ou pela moeda - ou produção do mesmo.
Se eu criei um produto, á ideia contida para á criação não é minha, o produto em si até que pode ser meu, mas às formulas, metodos e formas de se criar tal produto não são de alguém, pois ninguém pode - cientificamente falando - tomar como propriedade uma idéia, pois o mesmo não á produziu, mas simplesmente á raciocinou, e o raciocínio também não é nenhum "monopólio natural" de alguém, todos podem raciocinar e ter alguma idéia, assim como também podem descobrir como criar e produzir um determinado produto utilizando engenharia reversa e afins.
Se eu simplesmente fizer um rabisco em um papel e então tentar patentea-lo, muitas pessoas iriam dizer que eu sou insano e iriam bloquear á minha tentativa, mas porquê esse raciocínio muda quando eu faço um desenho bem feito, em vez de simplesmente algo rabiscado como dá outra vez? essa não é uma clara contradição?
Idéias e fórmulas não são de alguém, se eu copiar o produto de alguém para começar á produzi-lo e assim vende-lo e disponíbiliza-lo, eu não estarei cometendo qualquer ato consideravelmente imoral, só estarei cometendo um crime e prejudicando o criador de tal produto caso eu roube-o, ou cometa fraude.
Patentes nunca tiveram qualquer sentido nobre irrefutável, ninguém pode clamar autoria sobre uma idéia á não ser sob á sua própria contida e gerada pelo seu próprio cérebro, o quê não significa que essa autoria se aplica para á dos outros, até porquê não não existe qualquer direito natural que diz que "Quem pensar e criar primeiramente algo, detem o monopólio da idéia e da formula para se criar tal produto".
Se fosse para ser assim, qualquer produto ou ítem criado deveria se tornar automaticamente monopólio de alguém ou de alguma empresa, o que é insano.
Dito isso, qualquer outro raciocínio além desse irá automaticamente se contradizer, e estará totalmente livre para ser refutado.
P.S: Um argumento pró-patente bastante utilizado, mas na verdade bem furado é o de quê, um novo produto, sem á existência de uma patente, não irá dar lucros para uma empresa, mas ora, se eu criei e produzi um novo produto marginalmente útil, com certeza ele será vendido para todos os interessados á pagar por ele e logo terei lucro, fora o fato de quê eu começarei na frente dos meus futuros concorrentes, e eles demorarão bastante para conseguirem me copiar, até porque nenhum produto industrializado irá simplesmente "brotar" em suas mãos para ser vendido, á não ser por meio de roubo.
Isso, aliás, se aplica á qualquer produto, se levarmos como base de explicação á lei da oferta e demanda e também á dá utilidade marginal, pois não importa o produto, se ele for demandado, e sua oferta for escassa, então significa quê as pessoas estarão dispostas á pagar por ele.