A Teoria Monetária Moderna já está sendo aplicada - e explica a inflação do ouro e dos "day traders"

"Sou a favor da liberdade de opinião, mas…"

Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

Afinal, a expansão da tecnologia irá aumentar ou diminuir o controle do estado sobre o indivíduo?

Quem vigia o STF?

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Meia entrada, inteira estupidez, nenhuma vergonha

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

Até quando durará a reserva de mercado usufruída pela OAB?

Como desestatizar e privatizar os Correios: um modelo completo

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

O que é o socialismo fabiano - e por que ele importa

Os vários mitos sobre a corrupção

As consequências inesperadas de um aumento de impostos que incidem sobre o consumo

Fim da ilusão: o desastre econômico da Venezuela é reconhecido pelo próprio governo socialista

O que realmente é o fascismo

Os recentes eventos deixaram ainda mais claro: dinheiro de verdade é o ouro. E você empobreceu

A teoria marxista da exploração e a realidade

Entendendo o básico sobre o homeschooling - e respondendo às três críticas mais comuns

Depois que Alonso saiu, perdi completamente o interesse. Acabou a técnica.

Para mim, Vettel e Hamilton (que só ganham quando têm os melhores carros) sempre disputaram acirradamente o prêmio de quem é o mais insuportável. Não vejo absolutamente nenhuma graça no estilo de nenhum dos dois.

Quem se acostumou a ver ao vivo Piquet, Senna, Prost, Mansell, Hakkinen, Montoya e Schumacher (além de corridas na íntegra com Nikki Lauda e Gilles Villeneuve) é mais exigente com nível de pilotagem.

E, vendo esses últimos acontecimentos, com toda esse politicamente correto dominando e acabando com tudo, percebo que não perdi absolutamente nada.

Mas a questão é quais são os critérios para definir o que é verdade e o que é mentira? Será que o "Tribunal da Verdade" usará a mesma régua para todos os casos? Vão punir a imprensa, os artistas, os esquerdistas também? Óbvio que não. Essa é a questão. Por isso a mentira não pode ser criminalizada, pois dá amplo espaço para o Estado suprimir a liberdade de expressão/pensamento/opinião (que é o que o STF já está fazendo agora).

Para mim, a mentira só se combate com a verdade. É a história do livro "1984" de George Orwell se tornando realidade.

A Fórmula 1 era o único evento europeu que ainda resistia ao politicamente correto. Aí, primeiro, proibiram mulheres bonitas desfilando pelo grid de largada. Agora, um mulato de família riquíssima (e que é funcionário de uma empresa alemã) obriga todo mundo a se ajoelhar antes da largada (quem não se ajoelhar é "cancelado" e chamado de racista).
Daqui a pouco vão exigir só motor elétrico nos casos.

Eu já parei de assistir. Enquanto o mimado do Hamilton estiver no controle das regras, eu me recuso a dar audiência.

Eu também desanimei total da Fórmula 1 por conta disso. Detalhe que eu sempre fui torcedor do Hamilton - inclusive torci por ele contra o Felipe Massa em 2008(!). O piloto britânico sempre teve as "excentricidades" e os ataques de estrelismo dele e eu sempre relevei. Mas, com essa atitude, ele perdeu totalmente o meu respeito!

Adorei saberque ao menos seis pilotos se recusaram a se ajoelhar! Foram eles: Kimi Raikkonen, Max Verstappen, Carlos Sainz Jr., Charles Leclerc, Antonio Giovinazzi e Danyil Kvyat. Do Raikkonen, eu não poderia esperar nada diferente. Ele nunca se dobrou ao politicamente correto e, por isso mesmo, tem muitos fãs. Do Verstappen a gente nunca sabe o que esperar, mas sempre o admirei pela sua firmeza e determinação e o respeito que eu tinha por ele só aumentou. O Carlos Sainz Jr. também foi um sujeito pelo qual passei ter muito respeito depois daquele documentário da Fórmula 1, e fiquei satisfeito em vê-lo não se render a isso. O Leclerc, confesso que foi uma grata surpresa! Dos outros dois eu também não sabia o que esperar e achei ótimo ter mais gente para se opor a isso.

Não no caso do Bitcoin. Claro, por corretoras é possível até rastrear, mas por meios ponto-a-ponto ficaria bastante difícil.

propaganda é a parte da comunicação que tem como objetivo primário influenciar terceiros , difundir ideologias.

en.wikipedia.org/wiki/Propaganda

quando o EI prega a morte de ocidentais não é a liberdade de expressão de um indivíduo que fala. é um grupo disseminando uma agenda.

usar extremismo religioso pra justificar a supressão de expressão de um indivíduo é justamente o tipo de comportamento que o artigo denuncia.

esse tipo de radicalismo barato existe em praticamente qualquer tema. em reductio ad absurdum , ou uma variação da lei de godwin.

ninguém gosta de ser chamado de racista ou sabe-se lá o termo da moda , então os grupelhos que impingem essa pecha em seus interlocutores o fazem , não por estarem certos , mas como meio de intimidar e calar os divergentes.


"se você é contra o controle de armas, é porque quer ver o brasil virar um faroeste." (e vão citar uma briga trânsito)

"se você é contra a guerra às drogas , então tá querendo vender cocaína no recreio das crianças."

"se você é contra o controle da informação, e porque quer pregar violência contra um indivíduo."

aliás , lembra o trecho de A LEI de bastiat em que ele fala :

"É como se os socialistas nos acusassem de não querer que as pessoas se alimentem, porque recusamos a cultura do trigo feita pelo estado."

algo escrito em 1850 é a cara do brasil de hoje.

O pior de tudo é essa galera retardada que enche o saco nas redes sociais da empresa e não consome o produto, mas pior ainda são empresas que dão ouvido e se curvão a eles, e esquecem seu público consumidor. O que explica isso? Tipo, é burrice da empresa por dar atenção a quem não consome seu produto e esquecer o consumir real?

Para quem é dependente e/ou ganha uma renda mixuruca, existe algo para investir e escapar do IR, além de Bitcoin? Em cidades interioranas tem pessoas que trabalham muito com dinheiro vivo, mas o dinheiro vivo também desvaloriza...

E pode esperar explodir mais um pouco. Vale ressaltar que esse ano, não apenas é ano de eleições americana, como também estamos vivenciamos cenário de crise concomitantemente. Isso, peremptoriamente, vai gerar um suspense nos mercados. E quem estiver no ouro, ganha ainda mais.

Ouro é o seguinte: em épocas de crise é bom entrar pra se proteger, mas em épocas de estabilidade, também é bom entrar, pois ele estará na "baixa"

Que por sinal deveria ser abolido também.

Mas já é assim hoje. Aliás, sempre foi. Chama-se processo por calúnia e difamação. Não é necessário reinventar a roda, como pretendem muitos.

A questão é que os povos indígenas vivem em suas terras com suas próprias regras. Normalmente num coletivismo natural. Do jeito que é hoje, no Brasil essa terra é do estado, quando é reserva. As que não são reservas sofrem invasões.

O estado deveria conceder a escritura de terras indígenas aos índios. Mas não individualmente, já que são coletivistas. Poderia ser uma escritura compartilhada, em sociedade, com cada índio tendo uma "cota" dela.

A terra seria deles todos sem precisar dividir e todos teriam o direito de impedir invasores nessa área. A exploração seria direito deles também.

Só juridicamente eles ficariam integrados ao Brasil, com documentos e cidadania. Mas internamente, como rege uma propriedade privada deles, eles manteriam sua cultura sob suas próprias decisões.

O CAMINHO DA SERVIDÃO - F. A. HAYEK

Se eles chegarem à estagflação, já estaremos na hiperinflação. Se o mundo chegar ao ponto de o dólar não mais ser demandado, onde você acha que estará o real com Selic abaixo de 2%?

Ouro explodiu hoje. No mercado futuro a onça já se aproxima de 2.020 dólares a onça. Em reais, a onça já está em quase R$ 10.760.

E eu que torcia por uma correção (queda) de 15% em julho para poder aportar mais... Dancei.

Nas palavras do J. Powell:

"Não estamos sequer pensando em pensar na subida de juros"

Minha dúvida é, US e Europa voltarão para a estagflação dos anos 70? Algo diferente?

Existem várias plataformas que permitem investir no exterior, com o real brasileiro virando pó é necessário investir lá fora da maneira que for possível.

Uma questão sobre a liberdade de expressão é separar opinião e fato.

Eu sou totalmente a favor da liberdade de opinião sem nenhum mas, seja a opinião ofensiva, racista ou idiota.

A opinião pertence a pessoa que emite e ponto. Como você absorve uma opinião é problema seu.

Agora a propagação de mentira deve ser combatida, obviamente não dessa forma como estão fazendo, mas de forma meramente individualizada, há uma vítima da mentira e essa vítima se sentindo prejudicada pode entrar na justiça contra o mentiroso e exigir reparações. Simples assim e quem propaga a mentira, ainda que não tem sido o inventor tem que ser responsabilizado.

Sua resposta foi sem muitos rodeios direto ao ponto, me esclareceu bastante.

Só que me deixou com mais duvidas e se alguém pudesse responder, ou você msm [Imperion].

1) Errata: quando eu disse redistribuição de renda, em não quis me referir ao estilo literalmente "redistribuir", ao menos não o modo que o estado projeta, o que eu quis me referir foi em relação a redistribuição de renda orgânica, como o exemplo deste mesmo artigo que estou respondendo.

2)Enquanto a minha duvida, é nessa parte aqui:

"Quanto aos indígenas, eles não querem se integrar a civilização. E num mercado livre tem que se respeitar."

- Até aqui tudo bem...

"O desmatamento é provocado não pelo capitalismo e sim pelo intervencionismo e pela falta de propriedades privada. Se aquela terra for considerada propriedade deles, eles defendem. Hoje ela é do estado."

- Era exatamente essa a minha pergunta, como fazer que eles tenham a terra deles, ou melhor, quanto você diz ("Se aquela terra for considerada propriedade deles"), como assim considerada, como fariamos para começar a 'considerar' a terra deles como propriedade privada, tas entendendo? Essa é minha duvida.

Não sei se deixei mais confuso e mesmo se a resposta for muito técnica eu me esforçarei pra compreender.

Obrigado pelas respostas!

O esquerdopata luta para que a família seja substituída pelo Estado, que por sua vez, deve ser substituído pelo ParTidão comunista local.
Esse liberal tresloucado também trabalha para os mesmos objetivos.
Quem não paga imposto para um Estado democrático e justo o fará para bandidos politicamente organizados ou não.