Os EUA se tornaram a grande potência mundial justamente quando havia a menor intervenção estatal. Após medidas de centralização de poder, essa grande nação só serviu para se meter em guerras e, lentamente, perder a sua superioridade. Hoje, é um fantasma de seus tempos glórios do início do século XX.
A Europa tomou conta do mundo justamente quando o poder era descentralizado, feudal. Enquanto havia cidades estado, vice reinados quase independentes e iniciativas individuais da burguesia em ascenção, o mundo ia se curvando à Europa. As monarquias absolutistas vieram após o domínio global europeu e só serviram para, lentamente, destruir o poder continental. Vamos mais a fundo: Portugal conquistou o Oceano Índico pela iniciativa do vice rei das Indias, sem mesmo ter permissão do Rei (ele acabara de ser deposto do cargo quando derrotou toda a armada inimiga); a Holanda cresceu graças à Companhia das Indias, entidade privada; Veneza e Gênova, assim como Florença eram cidades-estado governadas por grupos de comerciantes; os mercados franceses eram cobiçados pelas grandes famílias nobres pela sua riqueza enquanto seu território era altamente fragmentado (isso também vale para os reinos do Sacro-império). Então iniciou-se o processo do absolutismo monárquico e, em seguida, guerras avassaladoras, colônias se separando e revoluções internas. Se alguma dessas nações se sobressaiu (a inglesa, por exemplo), foi porque expoliou outras através de guerra, pirataria e quebra de alianças (como fez com os territórios portugueses), ou seja, pelo banditismo estatal.
A china, enquanto foi uma nação cosmopolita comercial, dominou o comércio do velho mundo. Após o fechamento comercial na dinastia Ming, entrou numa aspiral de atrazo duradoura. Está crescendo agora porque há 40 anos, o partido deixou de lado o poder total da economia e iniciou um processo de abertura. Só podemos imaginar onde estariam caso a abertura fosse total. Aqui deixo claro um ponto: "ah, mas é uma ditadura" - libertarianos não têm paixão pela democracia, meu caro, só pela diminuição do tamanho do Estado!!!
Para conceber o grande erro do seu caro primo, de que nenhuma nação se tornou poderosa sem um Estado poderoso, é necessário entender que os resultados de uma mudança no tamanho do Estado não são instantâneos. É necessário acompanhar os movimentos através do tempo, muitas vezes de Séculos. Vamos mais a fundo: uma nação pobre se torna livre e desimpedida pelo Estado; com o passar do tempo, depois de um século, ela se torna poderosa (durante boa parte desse tempo, ela não era considerada uma potência, mas era a liberdade que possibilitava seu crescimento). Em seguida, em seu auge, ela se torna um Estado totalitário (muitos vão dizer: Olha lá, um Estado totalitário poderoso!!!!), para então, no decorrer de mais um Século, ela definhar e se tornar um grande cachorro morto.
Mais casos: Itáliae Alemanha. Eram simplesmente o centro do mundo (cada uma em seu tempo). Demoraram a se unificar. Hoje, depois de um século e meio, a Itália já é uma sombra do que foi e a Alemanha insiste, mas nós, austríacos, sabemos qual é o seu futuro........... enquanto a Irlanda, Estônia e companhia, bem, leia atentamente o artigo!!!