Alguns conselhos para aqueles que genuinamente querem ajudar os pobres

Isenções fiscais e reduções de impostos são subsídios? Não. São o oposto

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

A verdadeira face de Nelson Mandela

Desejos não são direitos - eis uma maneira de distinguir o que é um direito e o que não é

Repetindo algumas lições básicas de economia - que, inexplicavelmente, seguem sendo ignoradas

A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle

Não importa a intenção: gastos do governo sempre geram lucros privados e prejuízos socializados

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Automação versus empregos - como ter uma carreira para a vida inteira

Por que políticas de estímulos e intervenções governamentais geram recessões

Bitcoin versus moedas estatais digitais: as cruciais diferenças para seu bem-estar financeiro futuro

Eis o responsável pela disparada dos combustíveis: o Banco Central e sua política ultra-keynesiana

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

Os problemas de venerar e obedecer “as leis”

20 obras que o BNDES financiou em outros países

Agradeçamos ao capitalismo pelo fim de semana, pelos feriados e pela redução da jornada de trabalho

De 1994 até hoje, não foram os preços que subiram; foi a moeda que caiu — e isso é fácil de provar

Por que lixeiros e professores ganham menos que artistas e grandes jogadores de futebol

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

"Se o governo taxa um só, há distorção e privilégio."

Errado. Se o governo taxa um só, há injustiça. O tributado tem de ser isentado. Ponto. Ninguém tem privilégio neste seu cenário.

Estamos você e eu na economia. Nenhum de nós é tributado. Aí o governo vem e passa a tributar você. Não há privilégio nenhum aí. Há apenas uma injustiça. Você tem de voltar a ser isentado. Não sou eu que tem de passar a ser tributado.

"Não importa se não cobrava de ninguém ou cobrava dos 2."

Ora, mas é óbvio que importa. Isso altera tudo, como demonstrado acima.

"A existência do imposto gera distorção"

Correção: a criação do imposto gera distorção.

"mas a existência de impostos para uma parte gera distorção e injustiça."

Outra correção: a imposição de impostos gera injustiça e distorção.

Ué, mas "falir" nenhum governo irá. Nem mesmo o da Venezuela faliu. Isso já foi explicado inúmeras vezes aqui.

Estados ferram a economia, mas eles próprios não quebram.

Defina melhor os seus conceitos antes de proferir vaticínios.

Se o governo taxa um só, há distorção e privilégio. Não importa se não cobrava de ninguém ou cobrava dos 2. A existência do imposto gera distorção, mas a existência de impostos para uma parte gera distorção e injustiça.

Esse artigo deveria ser lido por aqueles "jornalistas" militantes que criticaram o armazém da Amazon no meio da favela na cidade de Tijuana (no México).

E qual a alternativa? Tá prejudicando quem?
Etanol (açúcar caro no mercado internacional)
Veículos elétricos (bandeira vermelha na tarifa)

...mas Japão e Europa são potências imperturbáveis...

Onde foi que eu disse isso ?.
Eu apenas disse que Japão e Europa ainda não faliram.

Porque esta havendo desabastecimento nos EUA se não tem controle de preços lá?

Todo imposto, taxa ou regulamentação atenta contra a livre decisão do produtor em produzir e ofertar seu produto no mercado. Elas restringem a produção ao aumentar os custos desta. As três fazem com que o produtor produza menos combustíveis. Com isso a oferta de combustível é baixa no Brasil. Por isso a gasolina nunca foi barata. Os impostos federais, estaduais ou municipais, não importa a origem, restringem a oferta e colaboram com aumento de preços.

Tenho cinquenta anos de magistério superior . UniCuritiba. Estou aposentado . Fui expositor de D . Financeiro e Tributário mais Ciências das Finanças . Cumprimentos aos autores do artigo sobre a Reforma Tributária via Min Guedes. Resumo da Ópera : uma reforma sempre foi pior que dois incêndios . Sugestão : sepultar este anacrônico sistema atual . Com inteligente comissão para estudos de qualidade vamos criar um Novo Sistema Tributário Nacional . E vamos parar de tributar panelas com apito e sem apito . Abraço

Pelo contrário, eles pioraram: passaram a tabelar os juros do cheque especial, e com apoio de gente do governo que se diz liberal.

"Por outro lado, se você acha bacana deslocar-se de carro e pagar quase 7 reais por um litro dessa mistura b8zarra q chamam de gasolina no Brasil, e pior, bancando 40% disso em impostos para o Estado gastador, então fica à vontade."

ah , por favor , xandão kk

tu confunde analise com opiniao e sequer se ateve ao ponto de abertura, mas alem da confusao fabricada , seja por ignorancia ou mau-caratismo , aponta o dedo pros demais e faz um monte de suposiçoes falsas

normalmente os paraquedistas trogloditas eu leio e passo , mas quando voce liga uma metralhadora de falacias e vira um elefante na sala eu preciso apontar o comportamento inapropriado

ate entenderia se estivessemos na 5a serie , ter que chamar atençao de um tiozao de 40 é bastante constrangedor

entao cuidado com o que afirma pra nao ser desmascarado e acabar de calças arriadas como agora, sua intençao nem de longe era trocar ideias e sua aversao a austro-libertarios fica só mais evidente a cada nova bobagem que voce posta

mas ... pelo menos voce serviu de ilustraçao de quais atitudes evitar para nao emporcalhar a sessao de comentarios . aproveite que voce é bem rodado e faça umas reflexoes se voce esta buscando ser um ser humano melhor ou se apenas precisa se sentir melhor que os outros , quem sabe ainda da tempo de se tornar uma pessoa decente

E como funciona em outros impostos, como por exemplo os federais, nos combustíveis?

Muitos liberais tentam justificar o programa de distribuilção de absorventes usando argumento de externalidades.

Envocam a ideia de que os custos do programa são mais do que compensados pelos benefícios.

Meninas com absorventes deixariam de faltar as aulas --> aumenta o desempenho escolar ---> melhora a qualificação da mão de obra a longo prazo.

Mas esse argumento serviria pra tudo que é básico. Por que não fazer programas de fornecimento estatal de leite, internet, geladeiras, energia elétrica, etc ?

Fornececimento estatal gratuito de leite: aumenta a segurança alimentar --> crianças mais bem alimentadas tem melhor desempenho escolar --> melhora qualidade da mão de obra. Crianças mais bem alimentadas --> combate a desnutrição --> evita doenças --> menores gastos com saúde pública

Fornecimento estatal gratuito de internet --> gera mais acesso a informação --> ajuda no desempenho escolar. Maior acesso a informação --> ajuda na prevenção de doenças --> menores gastos com saúde pública.

Fornecimento estatal gratuito de geladeiras --> ajuda no padrão alimentar --> pessoas mais bem alimentadas --> combate a desnutrição --> evita doenças --> menores gastos com saúde pública.

Energia elétrica estatal gratuita: ajuda no padrão alimentar--> e tudo mais. Ajuda no acesso a informação--> tudo mais.

Não percebem que este argumento serve para justificar todo tipo de intervenção estatal possível. Até o dia que virar uma URSS.

Desculpe dois comentários, mas esqueci de citar esses dados
correiodoestado.com.br/economia/brasil-tem-uma-das-piores-taxas-de-recuperacao-de-credito/352840

www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/economia/2019/08/13/internas_economia,776835/recuperacao-de-credito-no-brasil-e-uma-das-mais-demoradas-do-mundo.shtml

Quando metade ter de pagar pelo calote de outra metade, não tem como ter juros baixos também, poupança ajuda, mas se eu empresto a minha poupança sem segurança que irei receber de volta, o premio de risco sobe consideravelmente.

Algo que o atual governo pouco atacou. Até o Lula foi mais inteligente nisso com o consignado(e parte do aumento do crédito no seu governo foi a segurança juridica maior nessa área)

Então, não falei para subir imposto, é justamente o contrário; Parte considerável do spread é imposto, e subir ele não ajuda