Pela primeira vez em décadas (a última vez foi em outubro de 1994) estou otimista. Sei que não devo mas vou continuar assim.

E digo mais: considerando o atual governo federal em conjunto com os governos estaduais de Minas Gerais, São Paulo e, em menor escala, Rio de Janeiro, a situação nunca esteve tão propícia para uma maior liberdade econômica. Por isso, é agora ou nunca. Se não for dessa vez, nunca mais será. Nunca mais haverá uma configuração tão benéfica quanto a atual.

Calma. Infelizmente o cenário positivo é apenas no nível executivo federal e de alguns estados. O legislativo e judiciário continuam tão retrógrados como sempre.

HOJE VEJO QUE VC NÃO PODERIA ESTAR MAIS CERTO.

"Por isso, é agora ou nunca. Se não for dessa vez, nunca mais será. Nunca mais haverá uma configuração tão benéfica quanto a atual."

Penso exatamente da mesma forma. Se o Bolsonaro falhar, podem reservar seus vistos até 2022. O PT se radicalizou de vez e não há mais PSDB que faça reformas de mercado. É tudo ou nada.

Beleza. Com muita fé vamos aguentar mais quatro anos de extorsão "legal". O otimismo dos brasileiros é chocante. Acontece que, sem uma dose cavalar de otimismo nós, pacatos cidadãos, não aceitaríamos viver tentando, tentando, tentando... apesar de tudo continuar piorando, piorando, piorando. Liberdade econômica, pros parasitas do estado, é palavrão. O que funciona no Brasil é um fantástico modelo de exploração infinita do povo. O problema é que, independente das provas em contrário, a esmagadora maioria dos que acreditam no atual modelo, predador por excelência, vai morrer sonhando com essa tal liberdade. É triste, mas tudo bem. Respeito quem sonha com o inatingível. Afinal de contas acreditar nas mentiras dos políticos é tudo que resta a quem quer se manter na região de conforto. Não é crime procurar um pouco de felicidade, mesmo que pra isso seja necessário o suplicante engolir porrilhões de mentiras. Agora, pra quem odeia mentiras, pra quem raciocina fora da caixa, pra quem consegue estabelecer causa e efeito, a crença de que "agora vai" não é menos do que chocante, repito. Liberdade econômica começaria acabando com o Banco Central, permitindo a livre concorrência dos Bancos (nacionais e internacionais), abolindo todas os entraves ao livre comércio, liquidando sumariamente as agências reguladoras, etc., coisas que as centenas de artigos do IMB não cansam de listar. Não tem isso? Então talvez seja melhor mudar de assunto.

Nenhuma extorsão é legal. Existe uma diferença entre lei e legislação.
A lei tem de ser permeada por algum valor moral que a legitime.
A legislação ilegítima é despida de valores morais e se nos apresenta de maneira déspota, quando serve a interesses outros que não atendam ao livre mercado, à transparência e à liberdade de consciência.
Os dois primeiros conceitos são intuitivos e a liberdade de consciência diz respeito à educação e à mídia (informação), pois sem a consciência de uma realidade somos levados, todos, à tomada de decisões equivocadas.

o maior erro é achar que é por ai que vamos começar a mudança, com diria Olavo de Carvalho, a mudança deve começar pela cultura. nos podemos sim mudar o Brasil, mas com certeza não é abolindo o banco central, e sim mostrando às pessoas que o estado é nocivo para elas, e ai sim com o apoio das massas a historia pode começar a ser reescrita.

Concordo. Se não for agora, desisto.

Eduardo, estou contigo nessa. Acredito muito no atual governo, principalmente no que tange a economia. Obrigado Mises pelos artigos relevantes e visões de mundo pertinentes para que o Brasil se torne uma grande nação.

Falando em desburocratização, não nos esqueçamos das origens e inspiração para criação dos órgãos de controle das profissões - Conselhos profissionais - (Codigo del Lavoro do Partido Social Fascista de Mussolini). Logo, são cartórios criados onde muito se arrecada e pouco e nada fazem, somente medidas cosméticas que não melhoram em nada - eles dirão o oposto - na modernização das relações dos profissionais, mas que cresceu de forma pantagruélica criando uma anomalia, vista em pouquíssimos países. Interessante que quando quiseram criar o Conselho de Jornalismo, a grita foi geral e o assunto foi engavetado. Por que será??? Por que os demais profissionais têm que ter essa dispensável despesa e os jornalista não??? Será por que são cartórios dispensáveis??? É outro ponto a se pensar, pois há muitos interesses, dos mais variados matizes envolvidos.

www.mises.org.br/Article.aspx?id=2742

www.mises.org.br/Article.aspx?id=2011

Valeu. Obrigado Amigo.

Tomara que o governo realmente faça isso. Saber que o Paulo Guedes pediu contribuições ao Hélio Beltrão é animador.

Tinha é que abolir as agências reguladoras por Decreto...Já seria uma grande economia para as finanças públicas.n

Isso é possivel? Quando FHC criou foi por lei ou decreto?

Foi o FHC quem criou as agências reguladoras?
antes das agências reguladoras quem fazia a regulação?
era uma zona completa? por qual razão era assim?
melhorou? exatamente o que? foi em razão das agências ou apesar das agências?
ao não ter cumprido o seu papel de melhorar ou então, ao contrário, após ter cumprido o seu papel de melhorar, as agências demonstram ainda ter alguma utilidade?
estas questões é que são relevantes, o fato de ter funcionários é irrelevante e é irrelevante por várias questões:
1. se tem poucos funcionários, então o impacto social do desemprego dos mesmos é pequeno, mesmo porque sendo tão qualificados irão rapidamente encontrar colocação no mercado (onde certamente ganharão ainda mais);
2. se tem muitos funcionários, então o impacto social para o contribuinte é importante e vantajoso;
3. se o fato de ter muitos funcionários significa que não podem fechar, então basta que um empresário incompetente à beira da falência saia contratando um monte de gente, às pencas e de forma irresponsável piorando ainda mais a situação da empresa, e então ir passar a conta ao Estado, pois será socialmente condenável mandar as pessoas para a rua.

Não esqueça que nas Agências Reguladoras há trabalhadores que têm famílias que, com essa medida que você defende, certamente serão prejudicados. Visualize a empresa em que você trabalha desaparecer da noite para o dia. Sinta como seria bom. Não são as Agências ou o Serviço Público em geral o problema do país. Tenha certeza disso.

Nossa! Não podemos fechar burocracias senão os funças, coitadinhos, ficariam sem empregos! Muito mais moral, é claro, é manter essa gente espoliando o resto do país e mantendo seus salários nababescos pagos pelos desdentados do resto do país.

Aliás, esse mesmíssimo argumento vitimista já foi seguidas vezes repetidos para todo e qualquer setor que estava se tornando obsoleto.

"Se permitirmos o automóvel (mão-de-obra especializada), o que vamos fazer com a mão-de-obra da indústria de charretes (mão-de-obra pouco qualificada)?"

"Se permitirmos o computador (mão-de-obra especializada), o que vamos fazer com a mão-de-obra da indústria de máquinas de escrever (mão-de-obra pouco qualificada)?"

"Se permitirmos o trator (mão-de-obra especializada), o que vamos fazer com a mão-de-obra da agricultura (mão-de-obra pouco qualificada)?"

Sim; são pessoas e a dignidade humana pressupõe respeito;
o oposto é agressão e deve ser evitado e repudiado.

Entretanto, a dignidade humana pressupõe que ninguém, nem mesmo todos, possa agredir alguém;
mas, ninguém, nem mesmo todos, deve ter a obrigação de prover emprego a alguém.

Ofender servidores públicos, tão somente em razão desta condição, é babaquice pura;
mantê-los empregados, entretanto, é outra questão beeeeeem diferente.

Torna-se urgente aumentar a liberdade econômica do Brasil. Estamos na lanterna do Rank Mundial nesse quesito ao lado de países como Serra Leoa e Afeganistão. Países com desenvolvimento humano pífio. Desejo boa sorte ao novo ministro da economia e ao presidente nessa tarefa que considero essencial.

Hélio, achei perfeitas suas quatro propostas. Eu acrescentaria um importante lembrete quanto aos AIR: nunca confundir benefício para sociedade com facilidade de controle estatal.
Essa confusão vivenciei diuturnamente em projetos da administração pública.

Perfeito!

Hélio, só a título de complemento, existe uma recomendação da Casa Civil para a formulação de AIR pra cada norma/regra criada (o Guaranys que é número dois da economia tem parte nessa ideia):
www.casacivil.gov.br/governanca/regulacao/apresentacao-regulacao-pasta/comite-interministerial-de-governanca-aprova-as-diretrizes-gerais-e-roteiro-analitico-sugerido-para-analise-de-impacto-regulatorio-diretrizes-air-e-o-guia-orientativo-para-elaboracao-de-analise-de-impacto-regulatorio-guia-air/comite-interministerial-de-governanca-aprova-as-diretrizes-gerais-e-roteiro-analitico-sugerido-para-analise-de-impacto-regulatorio-diretrizes-air-e-o-guia-orientativo-para-elaboracao-de-analise-de-impacto-regulatorio-guia-air

De fato, como vc sugere, a AIR deveria ser uma pré condição não apenas sugestão. Inclusive eu entendo que o tipo de AIR poderia ser mais bem fundamentada com algumas análises típicas dos austríacos (quem sabe um dia eu escrevo melhor sobre isso).

Por fim, Hélio, vc é um dos pensadores que eu mais admiro e reputo como um dos maiores responsáveis pelas boas mudanças que se avizinham, então permita-me fazer um pequeno aparte: eu acho muito perigosa a proposta 2. Dá (MAIS) um poder desmesurado aos integrantes de uma guilda corporativista, os advogados, que na configuração atual da profissão devem integrar a OAB. Sei que vc tem proposta pra libertar a profissão dessa guilda monopolística, por isso, com todo o respeito e gratidão que lhe devo, acho que caberia uma melhor formulação dessa ideia. Também não faz sentido outorgar esse poder aos servidores públicos. O que eles têm de melhor reputação do que os demais cidadãos (e eu sou servidor público, conheço bem meus colegas...)? Aqui, simplesmente, vc poderia sugerir que basta uma testemunha certificada (qqr cidadão que comprove reputação ilibada pode se certificar por agências privadas como uma testemunha qualificada, um notário)

Um abraço e obrigado por tudo o que vc tem feito pelo Brasil!

Muito me honraria um comentário seu, nem que seja discordando!!

:)

Renato, obrigado pelo comentário preciso. Sim, queremos o mesmo. O ideal é que qualquer cidadão possa atestar. Estou vislumbrando o caminho possível de viabilidade política, tornando a proposta palatável os dois grupos mais poderosos, servidores e advogados.

Colega "Renato Cardoso Alves de Souza 05/01/2019 19:39"

Sua preocupação é muito positiva, contudo, apenas tentando contribuir para o debate, a questão 2 é sim muito positiva;
perceba que um cidadão, ao protocolar um requerimento, deve instruir sua solicitação da melhor forma possível, por vezes apenas com argumentos, entretanto, por vezes também com cópia de documentos, justamente para que sua alegação possa ser comprovada o mais rapidamente possível e com custos mais baixos o possível, para todos os envolvidos;

Até então a solução era ou juntar o próprio documento (o que é muito perigoso para o próprio interessado) ou então certificar a cópia do documento (para segurança de todos, inclusive do próprio interessado); a nova solução propõe que não será necessário ir até um notário e pagar uma taxa por isto, ao contrário, à luz do documento original, o próprio servidor público pode fazer tal certificação;

Isto não significa necessariamente que o servidor seja mais especial que o cidadão, ao contrário, o servidor está lá justamente para o servir e, neste sentido, fazer também este tipo de trabalho; acaso o cidadão decida, ainda assim, fazer como fazia antigamente, comparecendo ao notário (e, perceba que o notário, de certa forma, não deixa de ser um funcionário público), nada o impedirá também; ele será livre para andar distâncias, perder seu tempo e dinheiro, só para ter sua cópia certificada por outrem que não a própria pessoa que já o está atendendo na repartição pública.

O pedreiro fez o imóvel onde eu moro, no que ele é mais especial que eu? o padeiro fez o pão que eu como, porque ele é mais especial que eu? o servidor público certificou a cópia que eu apresentei, porque ele é mais especial que eu? em nada, ao menos não por causa disto; este fato é irrelevante; cada um deles apenas fez o seu serviço, oras.

No item 2 - incluir os contadores com CRC.

Hélio, por favor inclua nesse sistema de desburocratização URGENTEMENTE, a extinção do E SOCIAL, por favor, entre em contato com um contador de preferência de escritório contábil, para falar com ele sobre a realidade deste E social que é a folha de pagamento digital, não funciona, o próprio governo não sabe digerir isso, pois dá muito erro, muito lindo na teoria, mais na pratica não funciona. Este projeto já começou para as grandes empresas em janeiro de 2018 e até hoje muitos não estão conseguindo fechar a folha de pagamento, isto porque eles tem o RH, departamento pessoal e fiscal, departamento financeiro e contábil juntamente com o TI pra fechar a folha de pagamento junto com eles, mais imagina as pequenas empresas que dependem do escritório contábil, este com poucos funcionários aonde não tem este suporte vai ser um desastre. Falo por mim e outros colegas da profissão o desespero para atender esta loucura, um sistema que não fecha, os órgãos estão ainda todos confusos, creio e tenho certeza que se deixar isto acontecer vai cair a arrecadação no pais, vai surgir muita informalidade pois muitos vão desistir. As pessoas que trabalham em departamento pessoal vão ficar doentes, pois além de ser muito complexo para atender se perder o prazo vai gerar multas e tudo sera um CAOS para os contadores e os empresários. Por favor peça para rever este absurdo, este surreal chamado E SOCIAL, pedir também para acabar com essas multas absurdas das obrigações acessórias. O Brasil precisa crescer sem medo, o Brasil precisa criar novos empregos, o Brasil precisa viver, respirar e ter esperança em crescimento e não ficar acuado, com medo, sendo aterrorizado. POR FAVOR CANCELAR URGENTE ESTE E SOCIAL.

Concordo!

Poderia incluir nesse programa o cancrlamento do sistema e-social, que so esta servindo para nós trabalhadores da área de departamento pessoal e empresários, acabar com nossa saúde, pois pelo que tenho percebido é um sistema para fazer com que mais multas e onerações sejam acrescentadas; sem contar que o sistema é pessimo em funcionamento.
Para nós que trabalhamos em escritório cobtábil, fica ainda mais difícil mudar a cultura do microempresário que está no mercado há 20 anos ou mais.
#abaixoe-sicial #cancelae-social

Concordo, Debora.

Falando em desburocratização, não nos esqueçamos das origens e inspiração para criação dos órgãos de controle das profissões - Conselhos profissionais - (Codigo del Lavoro do Partido Social Fascista de Mussolini). Logo, são cartórios criados onde muito se arrecada e pouco e nada fazem, somente medidas cosméticas que não melhoram em nada - eles dirão o oposto - na modernização das relações dos profissionais, mas que cresceu de forma pantagruélica criando uma anomalia, vista em pouquíssimos países. Interessante que quando quiseram criar o Conselho de Jornalismo, a grita foi geral e o assunto foi engavetado. Por que será??? Por que os demais profissionais têm que ter essa dispensável despesa e os jornalista não??? Será por que são cartórios dispensáveis??? É outro ponto a se pensar, pois há muitos interesses, dos mais variados matizes envolvidos.

Isso mesmo!

Pra se extinguir essa máfia cartorial, que parecem mais capitanias hereditárias vale qualquer medida!

Verdade. Já eram ultrapassados quando surgiram, hoje então nem se fala.

Prezado senhor Hélio Beltrão

Infelizmente, sou pessimista quanto à "desburocratização" do Brasil.

Lembro que, ainda jovem, com 22 anos, recebi com auspício a indicação de vosso pai para tentar quebrar os tentáculos da Burocracia Estatal brasileira, como "Ministro da Desburocratização" do Governo Figueiredo.

Mas, no final, para minha tristeza, os tentáculos da Burocracia Estatal brasileira venceram.

Aliás, havia um pensamento entre nós: Se um país precisa criar um cargo burocrático, chamado de ministro de desburocratização, para desburocratizar o país, a burocracia já havia vencido.

Hoje, com 62 anos, e cansado do cipoal brasileiro espero estar errado e que o povo brasileiro finalmente veja que sem "desburocratização" não há salvação. Desculpe o trocadilho.

Há salvação. Não desista. Eu não desistirei jamais.

#fimdoexamedeordem

Paulo Bat, você estava em cargo público nessa época do ministério da desburocratização?

Neguin se lasca estudando pra não ficar 20 horas por dia de segunda a segunda trabalhando como um bastardo no comércio, pra agora os inteligentão que nunca passaram dificuldade na vida dizer que trabalhar na burocracia é ruim? Mais, muito mais burocracia seus otários. Agora é tarde, deviam ter debatido isso lá nos anos 90, agora que fique como tá.

Tem algum artigo no site falando sobre a capacidade de produção energética do Brasil?

Hélio
Em futuros encontros que tiver com o ministro Guedes ou equipe....se possível sugira que seja também aproveitado este primeiro ano de mandato para trazer à tona os estragos causados às contas públicas pela administração petista....e assim esclarecer à população que ainda desconhece o que é de fato o socialismo, para que enraizamos entre os brasileiros uma aversão esclarecida e racional contra o discurso sentimental/falacioso socialista. Para que quando o Legislativo e Executivo (que ainda são atrasados) se posicionarem contra as medidas do atual governo, sintam a indignação popular. Acredito que a Escola Chicaguista do Sr. Guedes tal como a Austríaca tenham essa possibilidade de mostrar 'o caminho do dinheiro' e as consequências dos ciclos econômicos, que muitos brasileiros desconhecem!
Abraços e bom artigo!

Exato!
Denunciar os erros e prejuízos que a gestão petista gerou para o Brasil é fundamental para conscientizar a população.

Sr. Hélio Beltrão

Acho necessário pensar um caminho para eliminar ou encolher o máximo possível as agências reguladoras. Especificamente na área da Saúde a ANS exerce um peso enorme nos seguros saúde; com suas inúmeras regras, acaba por prejudicar o consumidor com o encarecimento absurdo do seguros de saúde e excluindo milhares de ter acesso a uma saúde privada...deixando-os a mercê dos terrores do SUS.

Concordo. A AIR é apenas o primeiro passo.

Tá tudo muito bom , tudo muito bonito, mas o que eu queria saber mesmo, é quando vai haver de fato o Livre Mercado , a livre concorrência,quando vai haver outras empresas na concorrência da gasolina, do gás de cozinha, nos correios , etc,. Por que se continuar os monopólios nas mãos desses que já controlam tudo aquilo que encarecem a vida do brasileiro diariamente, nada vai mudar nada , será mais do mesmo, a mesma ilusão.

Perfeito, é preciso desmontar os obstáculos à concorrência em todos os setores.

Prezado sr. Hélio

Uma das maiores mazelas de nosso país é a corrupção. E, liberais que somos, concordamos que a raiz mestra dela é o intervencionismo estatal.

Apesar de ver com algum otimismo o novo governo, tenho ainda certo receio quanto aos métodos que, ao que tudo indica, serão utilizados nas privatizações. O modelo de concessões, por exemplo, é inerentemente terreno fértil para a corrupção, pois é o estado quem escolhe que grupos as assumirão.

Entendo que o estado conta com as receitas advindas de tal modelo, mas, ele gera efeitos colaterais altamente indesejáveis. Primeiro, como já mencionado, por ser permeável a corrupção. Segundo por gerar dificuldades em relação aos empregados das atuais estatais. O que fazer com eles?

Não seria mais interessante adotar a proposta do sr. Leandro Narloch, de o governo simplesmente deixar as atividades em que as estatais atuam e entregá-las para os seus atuais empregados? Parece-me que essa proposta impede que esse ou aquele grupo empresarial seja privilegiado, torna os atuais empregados de estatais mais eficientes na medida em que elas para sobreviver precisarão ser lucrativas, evita custos inerentes à demissões dos atuais empregados, e tira dos sindicatos e opositores o argumento de que se está "entregando o patrimônio público aos amigos, aos estrangeiros, e bla-bla-blá".

Se mantiveres contato com o ministro Paulo Guedes e sua equipe seria interessante o senhor colocá-lo em contato com o sr. Leandro para, caso isso ainda não tenha sido feito, que essa proposta seja explicada a ele.

Concordo com a tua proposta!

Pedimos por favor que seja extinto o e-social, pois se não acabar com ele as empresas vão fechar as portas, precisamos gerar empregos, e já existem tantas burocracias, com isso será o caos geral.

Só no Brasil mesmo que um monopolista quer falar sobre burocracia.

Boa tarde, Helio Beltrão.

Peço, por favor, que entre em contato com o Paulo Guedes para avisá-lo em agilizar a Reforma da Previdência.

Privatização e desburocratização podem esperar, mas a Previdência é uma bomba-relógio que irá explodir quando começar a recessão nos EUA em 2019 ou 2020. E isso irá desestabilizar o governo Bolsonaro complemente.

Obrigado. Abraços.

Como diz a palestra presente, a partir de 6 minutos e vinte segundos, no site: ( www.youtube.com/watch?v=axuxt2Dwe0A&t=24s ), a verdadeira chave para o desenvolvimento de uma sociedade é, ela ter um bom sistema educacional.

Caso Bolsonaro fracasse em tornar o lixo, que o sistema educacional brasileiro é e sempre foi, o Brasil seguirá na crise econômica, que o assola, há quatro décadas seguidas.

Neste ambiente de crise econômica, estará aberto o caminho, para o PT voltar ao poder, no mais tardar, na eleição presidencial de 2022. E a reforma educacional no Brasil poderia ter coisas, que são baratas e mesmo gratuitas, tais como:

1- Eliminar do currículo disciplinas, tais como: Sociologia e filosofia. Ambas foram impostas por Lula, com a finalidade de terem elas, para corromperem nossa juventude, pelo notório e grotesco proselitismo marxista, que estas disciplinas tem. Eliminar o espanhol da grade curricular seria, uma outra forma de melhorar, nosso ensino.

2- Trocar todos os livros de qualquer matéria, que tenham proselitismo marxista disfarçado ou não. Basta de vermos nossas crianças e jovens serem forçados a idolatrar tipos como Lenin, Stalin, Che Guevara e coisas deste gênero. Quando falo de livros de proselitismo marxista, eu falo também de livros, que corromperem os alunos em doutrinas gayzistas, racismo, etc.

3- Eliminar o ENEM ou pelo menos, impedir que ele se mantenha, como instrumento de doutrinação comunista. Igualmente, os tribunais raciais e porcarias raciais devem serem eliminados. Todo o ensino superior deve ter, acesso por meio do mérito, não por patifaria raciais marxistas.

4- O Brasil já tem mais de 90% das vagas, em seu ensino superior, providas pelas universidades particulares. Infelizmente, se os rankings internacionais não colocam nenhuma das universidades brasileiras, entre as cem melhores universidades do mundo, estes mesmos rankings mostram, que a qualidade do ensino superior particular é ainda pior, que nas boas universidades públicas do Brasil. É preciso que, as universidades do tipo pagou - passou, sumam o mais rápido possível.

5- A internet, especificadamente, o You Tube deve ser uma ferramenta de ensino barata e altamente eficaz, em todos os níveis de ensino. Deveríamos abraçar plenamente a tecnologia, como forma de nossos estudantes terem aulas interessantes e assim, terem bom nível de ensino e consequentemente, um padrão de vida, no futuro.

6- Deve ser restabelecido o castigo físico, para crianças que não estudam. Não proponho de forma alguma tornar nossos colégios das séries iniciais em coisas nem remotamente similares aos postos de polícia política de Cuba. O que eu proponho é que, tal e qual na Coréia do Sul e Taiwan, as crianças pobres sejam forçadas a estudar com afinco. Principalmente no caso das crianças pobres este é o único meio de colocar as crianças, para estudar com afinco. Logo eles se tornarão adultos dedicados ao trabalho.

Sim, eu sei da chiadeira esquerdista, em que isto dará. A mesma esquerda, que aplaude os campos de trabalho escravo de Cuba, que estão abertos desde 1959, vai ter histeria, quando aparecer uma criança tomando uma palmada, por não estudar. A esquerda não gostaria de ver tal situação, por gostar das crianças, mas por saber que uma vez libertas da pobreza, a esquerda sumiu do cenário político tanto da Coreia do Sul, como de Taiwan. A esquerda simplesmente ficaria histérica, caso aparecesse a possibilidade de algo, que em umas décadas, a varresse do cenário político do Brasil.

O que realmente vai decidir, se o Brasil sairá da crise econômica ou se o Brasil se manterá em crise e o PT voltará ao poder será, o sistema educacional brasileiro. Caso Ricardo Velez Rodriguez, o colombiano, que Bolsonaro nomeou, para ser ministro da educação, simplesmente não consiga retirar, o sistema educacional do Brasil, da vergonhosa situação, a que ele sempre esteve, o PT voltará ao poder.

Apenas mudanças econômicas e um presidente que não rouba, não retirarão o Brasil da crise. Tanto no México, como na vizinha Argentina, presidentes com perfil muito parecidos com o de Bolsonaro, fracassaram em retirar suas nações da crise. Tanto na Argentina, como no México, os governantes falharam, no estabelecimento de um sistema educacional. Consequentemente, a crise econômica permaneceu, tanto na Argentina, como no México.

Em 2012, o México elegeu para presidente, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Este havia sido eleito, pelo Partido Acción Nacional, com ideário parecido, com aquele de Bolsonaro. Felipe de Calderón fez até coisas boas pelo México. Elas não foram o suficiente, para começar, ele não fez nenhuma grande melhoria, no sistem educacional mexicano. No México, em 2018, já se elegeu como presidente, o esquerdista Andrés Manuel López Obrador. Simplesmente o povo do México deu para achar que a solução para os seus problemas seria eleger um homem de esquerda, para o governar.

Na vizinha Argentina, os peronistas apenas aguardam o retorno ao poder, pois Macri não fez nenhuma real melhoria, no sistema educacional argentino. Como consequência, a Argentina segue em crise econômica e os peronistas lideram as pesquisas de intenção de voto.

No Brasil, a equação será simples. Tendo fracasso num sistema educacional, a crise econômica seguirá assolando o Brasil. E com uma crise, o PT teria o caminho de seu retorno ao poder, livre. Será o ministério da educação, que em 2019 estará sendo dirigido, por Ricardo Velez Rodriguez aquele que vai definir o destino do Brasil. Sempre foi assim, apenas muitos não haviam percebido isto.

"a verdadeira chave para o desenvolvimento de uma sociedade é, ela ter um bom sistema educacional"

Totalmente incorreto. Os EUA alcançou o posto de maior economia do planeta ainda em 1850 tendo metade da população analfabeta. A França tinha um nível intelectual muito superior e foi facilmente ultrapassada pelos EUA em qualidade de vida.

Educação ajuda, é inegável, mas nunca foi o suficiente. Capitalismo de Livre Mercado criará a demanda e premiará a quem procura e valoriza a Educação.

Bastaria alinhar a educação às necessidades do livre mercado. Nesse cenário as empresas manteriam universidades para produzirem e não para simplesmente doutrinarem sobre algo. Elas se tornariam centros de excelência a serviço do mercado e, consequentemente, do povo. E as universidades públicas, com toda aquela pompa de "liberdade de cátedra", se esfacelariam em pouco tempo diante da própria obsolescência, que de certo modo já se apresenta pelo baixíssimo proveito/retorno do dinheiro investido (e só porque é público).

Para reduzir a intervencao estatal, o melhor caminho é escrever o óbvio na constituição: todos são livres para fazerem o que quiserem desde que não causem danos a terceiros.
Com isso acabam automaticamente todas as legislações trabalhista, de relações de consumo, e da associação entre indivíduos, incluindo casamentos, empreendimentos e contratos.
Isso sim seria liberdade...

Sobre as privatizações, eu sempre tive essa ideia aqui que compartilho abaixo:

Basta criar uma única estatal, uma Holding, que irá controlar todas as outras estatais. Creio que não precise de legislação pra isso.

Depois, abre-se o capital da Holding, e o governo vendendo participação aos poucos, até o limite legal de 50%.

A partir daí, começa-se a "briga" jurídica pra privatizar o resto, sendo que metade do trabalho já teria sido feita. Mas à essa altura do campeonato, espera-se que as empresas da Holding já estejam submetidas às leis de mercado, e por isso que não tenham socorro estatal, não sejam cabide de empregos e sejam efetivamente lucrativas, sendo portanto indiferente vendê-la ou coletar seus dividendos.

Hoje saiu a lista dos 50 maiores tomadores do BNDES e podemos ver que as multinacionais(Ford, GM, Renault, etc) tomaram mais de 100 bi em empréstimos. Isto é um tiro no pé do Brasil, que atrasa o nosso desenvolvimento.
Afinal o governo perde duas vezes quando dá empréstimo para as multis. Primeiro se não pudessem tomar empréstimo aqui então iriam trazer de fora, aumentado assim a entrada de divisas. Segundo como os juros são baixos o lucro do investimento será alto e com isto a transferência de dolares para as matrizes será maior, reduzindo as nossas divisas.
O BNDES acaba prejudicando mais que ajudando o Brasil.
Outro dinheiro jogado fora é com a Petrobras que tem poder para trazer investimento de fora e não precisa tirar da nossa economia.

Fascismo em seu grau mais explícito possível.

Agora sabemos porque a mídia foi tão servil ao PT e continua atacando Bolsonaro.

Bolsonaro precisa agilizar as privatizações e a reforma da previdência (principalmente dos funças). Enquanto não fizer isso, não vai poder cortar impostos e, portanto, ninguém vai sentir melhora substancial nenhuma.

Quanto mais cedo cortar os subsídios pra Globo, mas cedo ela vai parar de atacá-lo. E vai ter que aceitar a nova realidade do "status quo" político.

A Caixa Preta foi parcialmente aberta, mas ainda não é o suficiente. Todos os contratos e juros precisam se tornar públicos. E, claro, todos envolvidos punidos pela justiça.

As primeiras linhas da reforma da previdência do Guedes já vazaram, e a que mais causa pânico em Brasília: Para os funças que ingressaram no funcionalismo antes de 2003 e possuem direito adquirido a se aposentar com último salário, só poderão acessar tal privilégio de atingirem a idade mínima de 65 anos, do contrário teto do INSS.
Razoável não? Mas a elite política já fechou questão de que não aceitam tal condição e partirão para deixar a reforma da previdência bem aguada.

Regime de capitalização? Esqueça, Chile, Colômbia e Peru para conseguirem tal façanha queimaram durante décadas superávit primário para pagar os aposentados da época.

Com essas trapalhadas políticas dos Bolsonaros kids e do PSL uma reforma da previdência aguada significa esticamento da atual crise econômica e política.

Algum doidão pelo Bolsonaro deveria começar a matar todos os funças graúdos. Começando, de preferência, pelo STF.

Excelente. Também proponho a abolição dos registros de operações bancárias.

Uma dúvida: qual seria o procedimento legal para fechar o BNDES?

Excelente projeto se o Brasil fosse uma Noruega, por exemplo. Se aqui não fosse o país da corrupção, do golpe e do "jeitinho". Dar status de tabelião com fé pública a esse rol aí é sinônimo de quebra da segurança jurídica da nação brasileira e simples declaração do particular é pedir para encher o Judiciário de infinitos processos. Na era da desjudicialização esse protejo é o fim da paz social. Vamos devagar com essa ideia pessoal porque bem sabemos que o apressado come cru e quente. Nossa personalidade e nosso patrimônio não podem ficar à mercê de uma relativização dessas, principalmente em se tratando de nossa segurança jurídica. A desburocratização é necessária, contudo, não se pode fragilizar dessa forma a sociedade brasileira que há muito vem sangrando nas mãos dos infindáveis falsários.

Só ofereceu mais argumentos pra desburocratizacão ocorrer o mais rápido possível.

Tradução: "trabalho em cartório."

Trabalho como voluntário em um asilo. Estou completamente desanimado, porque existe um conselho de idosos, Conselho Municipal de Assistência Social, Vigilância Sanitária e Corpo de Bombeiros para me fiscalizar e falta fisioterapeuta, enfermeira e até médicos para um atendimento regular. Se estes conselhos fossem extintos e ficasse apenas um orgão para fiscalizar/orientar, acredito que teríamos recursos para manter os velhos. Da forma como estamos não temos como continuar.

Acho um absurdo pagar mais de R$50,00 para solicitar uma certidão de registro de imóveis. Pior a certidão vence com 30 dias. Se os registros são feitos para se tornarem públicos, porque eles não estão disponíveis na internet. Qualquer poderia consultar no momento que desejasse de forma simples e GRATUITA.

Tenho 68 anos e não consegui retirar comprovante de IDOSO, usado nos estacionamento. As exigências me irritaram, por exemplo: comprovante de residência, documento de veículo e outros. Por que não se encontra disponível na internet no site da receita federal, por exemplo.

Quais dessas propostas podem ser feitas via decreto?

Boa noite, Hélio. Creio que uma boa ferramenta desburocratizante para além do espaço físico local (certidões e atestados) e que supera em muito a utilidade de um token de assinatura digital, onde alguém confere e atesta dados, é o sistema de certificação em "blockchain", quem tem por pressuposto a descentralização no processamento de informações e, de certo modo, a democratização pela difusão virtual de seu uso (o que nos traria grande vantagem, pois no interior do país há muito mais cidades atendidas por rede de celular do que por cartórios). Temos no Brasil o Instituto de Chaves Públicas - ICP, vinculado à Casa Civil, que certamente tem know-how para desenvolver e implantar esse tipo de sistema. Penso que isso nos traria um avanço acentuado ao tornar obsoleta a chancela estatal - uma das maiores ferrugens do empreendedorismo brasileiro. Abraço.

Por que o artigo não está assinado? É corporativo?

Do que você está falando? O nome do autor do artigo está visível no canto superior esquerdo (caso você esteja no desktop) ou logo abaixo do final do texto (caso esteja no celular).

Muitos ganham com a burocracia. Inclusive, alguns capitalistas.

Bolsonaro e seus amiguinhos não passam de populistas disfraçados de liberais...é como um peron brasileiro. As suas palavras e suas ideias, como as de guedes, só vão fazer danho aos mais necessitados, nos, cidadãos de a pé.

deve ser isso que saiu no antagonista

www.oantagonista.com/economia/exclusivo-a-mp-que-pode-revolucionar-as-relacoes-capitalistas-no-brasil/

Sinto saudades do Ministro Hélio Beltrão [pai] e da desburocratização por ele promovida.
Aqueles tempos estão dando sinais de volta.
Acreditar no cidadão é a premissa inicial.

O que estamos vivendo hoje no Brasil me lembra do final dos anos 80, e a comparação não é nem no sentido pejorativo. O país está precisando de reformas URGENTES, e os políticos por burrice pura ou interesses próprios não deixam passar.

O Plano Real só foi aprovado porque era um presidente temporário que não tinha nada a perder. Hoje todo mundo rasga elogios, mas foi um sufoco desgraçado pra isso ser feito.

Bolsonaro continua cometendo o erro de querer "administrar" o BNDES, a ANCINE e demais aberrações estatistas.

O indivíduo parece que não entende que quanto mais cedo se desfazer dessas jeringonças do fascismo getulista, mais cedo a choradeira pra mamar e querer controlar acaba.

É nesses horas que falta um verdadeiro jurista libertário que encontraria brechas para demitir funças e pagar as indenizações daqui 100 anos.

Eu me considero um liberal, mas moro no Brasil e me esforço para não ser ingênuo. Parece-me na melhor hipótese uma inimaginável ingenuidade crer que o atual presidente e seu governo possam conduzir o Brasil a algo que se aproxime minimamente de um país libertário ou anarcocapitalista. E como no Brasil nunca tivemos Estado de Bem Estar Social ou tampouco nada que se assemelhe a um verdadeiro capitalismo de mercado, é bem possível que a fusão entre as visões que se acoplaram no atual governo federal transforme o Brasil em uma "geringonça" bem diferente daquela que nossos descobridores acabaram de inventar e que, bem ou mal, vai funcionando.

Posso falar, por experiência própria, que a máquina administrativa estadual é mais emperrada que a federal e menos emperrada que a municipal.
A meu ver, essa prática demonstra que o problema não é a centralização, desde que haja um canal fluido de comunicação e um número pequeno de cargos hierárquicos do topo decisório ao balcão de atendimento.
Concordo com o texto todo, exceto com sua filosofia esposada.
Ora, bolas... Desburocratizar é sim racionalizar.
O excesso de regramentos gera o enfraquecimento da norma.
Toda precaução do agente público só se legitima se houver prejuízo ao erário.
A burocracia causa prejuízo ao erário, a pretexto de protege-lo.
Esse prejuízo é indireto pois, ao prejudicar a atividade econômica, prejudica-se o desenvolvimento do país e a arrecadação de tributos.

Tenho plena convicção que a desburrocratização do sistema em todas as esferas é sempre para o bem comum de uma sociedade, que declara sua abolição sistematizado por décadas e levando-a ao fim do poço da moralidade e descrença. Não podemos arriscar mais uma vez ao voto cabresto, o Brasil é uma sociedade livre e próspera, com ativos imensuráveis em nossas terras, ainda não decolamos.

Acredito que o governo esteja se esforçando para desburocratizar
a máquina pública, mas enfrenta grande resistência.
Indivíduos são relutantes em perder o status quo,
assim como benefícios...
Mas a direção aponta para a desburocratização.
Discuto isso no meu blog velhaeconomia.blogspot.com